Ez nekem is feltűnt, de úgy vagyok mostanra vele, hogy nem érdekel, ha eddig nem tudtak, ezután se nagyon fognak tudni. Talán egy kivéltel a Heath Ledger féle Joker. Igaz, változtattak rajta egy kicsit a képregényhez képest, de szerintem csak az előnyére vált.

Nekem annyi még a bajom, hogy a legtöbb szuperhősre nem tudnak olyan jelmezt adni, amiben nem úgy néz ki, mint valami házilag varrt érdekességgel feszülős cicanadrágban farsangra készülő gyerek. Sajnos ami a képregényekben rajzolva jól mutat az a valóságban már nagyon nem. :)

Talán azért is lett belőle klasszikus.
Na igen, azt nem mondtam, hogy valami kimagasló történetű filmet láttam, de némelyik képregényfilmhez képest szerintem kifejezetten jóra sikeredett.
Az alapja - a Föld elfoglalásán kívűl - maga az, hogy hogyan is áll össze a csapat, mert hát mindenkinek megvan a saját maga egoja. A film közepe fele pedig egy jól sikerült jelenetben csúcsosodik ki, persze azért nem egy Elrond Tanácsa jelenetben.

Én bírom nagyon a jó megfilmesített képregényeket, de a Bosszúállók több sebből is vérzik. Nálam már a történet is olyan semmilyennek tűnik. Igaz a nézők legtöbbje nem azért ül be manapság a moziba, hogy valami velős mondanivalón töprengjen, hanem olyan 3D-s látványban legyen része, amiről majd az unokáinak is mesélhet. Erre ez a film tökéletes. Szerintem a főgonosz csapnivaló, a forgatókönyv írókat menesztettem volna elsőként, és kellett volna még néhány jó beszólás, az amúgy eléggé egysíkon mozgó párbeszédekbe. Persze a nagyközönség kajálta a filmet, pláne az USA, és mint minden, ez is a pénzről szól. Remélem a folytatása, mert biztosan lesz neki, már egy fokkal jobb lesz. Egyébként a Jack Nicholson féle Joker karakter teljesen jó főgonosz figura, ő legalább jó poénokat eresztett meg a Batman filmben, és kellően sötétlelkű volt mindenkivel szemben.

Igaz, de azt hiszem, hogy ő egy kivétel, neki valahogy a sajátja a nevetés, röhögés.

Hát igen, bárcsak megtehetném, ha épp akkor lenne pénzem:(

\"Na meg Loki is tetszett a maga karakterével, egyedül az idegesített benne, hogy állandóan röhögött mindenen - nem így kell gonoszt játszani.\"

És Joker? :P

\"Persze moziban biztos jobb élmény lehetett\"

3D-ben meg vegkepp.

En pontosan ezert szoktam moziba jarni,mert otthon eleg gagyi. Meg a Gyuruk ura is uncsinak hat.

Végre sikerült megnéznem a Bosszúállók-at (Marvel).
Nekem is tetszett:)
Habár soknak érzem azt a majd másfél milliárd dollárt, amit a konyhára hozott. Persze moziban biztos jobb élmény lehetett, de azért így sem volt rossz.
Nem túlzottan rajongok a képregényfilmekért, de azért ez nagyon bejött. Poénokat nem akarok lelőni, elég ha annyit mondok, hogy volt benne csapatösszetartás! Ezen felül látványos volt és még szórakoztatott is. Legjobban a Hulkos poénok tetszettek:D A színészek is jók voltak, kiváltképp az \"új\" Hulkot játszó Mark Ruffalo, szerintem eddig ő játszotta a legjobban. Na meg Loki is tetszett a maga karakterével, egyedül az idegesített benne, hogy állandóan röhögött mindenen - nem így kell gonoszt játszani.

Egy szó mint száz, ez egy könnyed nyári pattogós mozi, egyszer mindenképpen érdemes megnézni.

Ki tudja?
A csapat adott, van rutinjuk, nincs akkor teher a vállukon, jó a szereplőgárda...

Biztos nem lesz gyerekes,miert lenne? A Gyuruk ura stilust fogja tovabb vinni szerintem. Elegge sotet, komor lesz a bemutato alapjan. Persze poenok is lesznek benne. :) De szerintem nem fogja azt a hatast elerni, mint amit a Gyuruk uraval elert. De ne legyen igazam.

Annyit tudok, hogy a Hobbit valószínűleg két részes lesz, míg a harmadik egy összekotő rész lesz majd a Gyűrűk Urával.
Pontosabban Jackson bácsi rendelkezik 125 oldalnyi Tolkien jegyzettel és ez lesz az alapja a harmadik résznek.
A Hobbittal kapcsolatban annyi félelmem van csak, hogy remélem nem lesz nagyon gyerekes és nem esnek át a készítők a ló másik oldalára. Bár ez inkább a rendező felelőssége.

Sajnos eléggé lehúzásra mennek, 3 részben leadni...a Gyűrűk uránál még logikus volt, de a Hobbit az vékonyabb, mint egy kötet. :(

Ez lesz az első film idén amit tuti moziban fogok megnézni, és nem valami gagyi verziót töltök le a netről! Még a feláldozhatók 2 sem volt az a tuti mozifilm, amiért pénzt adtam volna, remélem a Hobbit megéri majd az árát...

Mit szóltok a Hobbit új előzeteséhez?

http://www.youtube.com/watch?v=SNIKq8ZZ_Zw

Mondjuk nekem az első is tetszett, de ezt jobbnak tartom.

Első: http://www.youtube.com/watch?v=nOGsB9dORBg

Igen, arra gondoltam, köszi, bőven megtette!:D

Gondolom Az Őrület Torkában-t kérded.

Ugyanaz csinálta aki a Sötétség Fejedelmét, csak ez H. P. Lovecraft munkáin alapul, a Külső Sötétségből a világunkba (ismét) betörni akaró Öreg Istenek próbálkozása a témája ugyanazzal(!) az eszköztárral mint Lovecraft: csak sejtet, nem nyom az arcodba szörnyeket.

Az egész úgy indul, hogy egy horrorszerző (erős utalás Stephen Kingre, de a kapcsolódó grafikák már teljesen Lovecraftesek) legújabb, félkész regényének leadásakor eltűnik.
Főszereplőnk a\'la Darwin Díj film, egy kártérítési nyomozó erősen gyanítja hogy azt egész csak egy reklámfogás.
A dolgok ott kezdenek igazán furcsává válni, amikor illető szerző keresésekor annak könyvében szereplő kitalált városba érkeznek - és onnantól a valóság határai egyre képlékenyebbé válnak.

Elég sokmindent használ eszköztárilag a Phantasmagoria (1. rész) c. számítógépes játékból, csak míg ott gyakran lebukott a buksink az álmosságtól, itt felkeltik a figyelmet a részletek.


No, gondolom ennyi megteszi.

Most olvastam, hogy valószínűleg öngyilkos lett az egyik kedvenc rendezőm, Tony Scott. Vasárnap délután legugrott egy hídról. 68 éves volt. Még nem hozták nyílvánosságra, hogy miért tette, ugyanis búcsúlevelet is írt.
Számomra az egyik legtehetségesebb rendező volt, azon egyszerű oknál fogva, hogy rossz filmjei mindig izgalmasak és érdekesek voltak, illetve rossz filmet még nem láttam tőle.


Nyugodjék Békében!

[spoiler]Értelemszerűen ebben a kérdésben nem vagyok kompetens a lentebb lévők miatt. Így én eleve más szemmel néztem a csajra. Voltak amúgy sunyi mosolyai. De az általad említett \"gödrös\" rész igencsak gyanussá tette. Édesanyám is akkor jött rá!
Nolan pedig az egyik kedvencem:)[/spoiler]

Nos, nem volt nehéz, nem is titkolták: SPOILER!

[spoiler]többször is volt róla szó, és mutatták is, ahogy Bane sérülését a börtön felcsere (félre-) kezeli. Ha még kisgyerekként megszökött, hogyan tudta volna a felnőtt Bane-t a nevezett \"doki\" kezelni? Aki figyelt, rájöhetett hogy nem Bane volt a gyerek, aki meg nem, azt Wayne feltételezése ragyogóan meg tudta vezetni - hiszen Batmannak úgyis mindig igaza van, nem? :) Ügyes ez a Nolan gyerek! :) Azt hogy konkrétan Miranda a megszökött gyerek, nem hinném hogy ki lehetett találni logikailag, max. aki tudja a képregényből hogy Raz Al Ghoulnak (vagy hogy a fenébe írják) lánya van, nem fia.[/spoiler]

Lehet arra célzott, hogy már hamarabb sikerült rájönnie.

Hat azert sokaig nem derult ki, hogy ki a gonosztevo.

Nem ismerem, légy szíves írj róla pár sort, spoilermentesen:D

Lol, Batmanben nemigen titkolják ki a gonosztevő. Nem mintha az bármit tudna javítani a filmjein.

A Hobbit... Hát a három részével olyan lesz, mint David Hasselhoff Baywatchbeli Hobbyja...

Ellenben \"Az őrület torkában\" méltatlanul nem agyonhypolt film.

A Hobbitnál biztos nem így lesz!:)

Ezert nem szabad forumokat, ismertetoket olvasni filmekrol, mielott megnezned oket. :)

Egy újabb kedvcsináló:

Sötét Lovag-Felemelkedés: na így kell filmet készíteni, aki teheti, nézze meg!

[spoiler]Olvasgattam előtte a fórumon, még mielőtt elmentem volna a moziba. Nem mintha nem bíznék C. Nolanben, eddig még rossz filmet nem láttam tőle. Egyik ember szépen leírta, hogy Miranda Tate a főgonosz. F@sza, gondoltam. Miért nem lehet azt a k.... spoilert használni? Mennyiből tartana? Ezért is örültem, mikor végre lehetőség nyílt itt használni is őket. De ha nem is használja, hát könyörgöm, írja ki, az is elég. Mindegy, fölösleges idegeskedni rajta, már nem lehet meg nem történté tenni.
Később kiderült, hogy a \"kedves\" fia lépett be a nevében, és szólt hozzá. Most akkor haragudjon az ember egy gyerekre?
Na így mentem el megnézni!
Ennek ellenére azt kell mondanom, hogy egy nagyon jó filmet láttam. Egy szigorú 10-es skálán nálam kiérdemelt egy erős 8-ast. Valami elképesztően van megrendezve. Mondjuk nálam a korábbi rész jobb volt, mert itt láthatóan arra is rámentek, hogy hasonlítson Jokerre, azaz mindig előrébb járjon mindenkinél Bane. Egyébként hatalmas respect Tom Hardynak, nem könnyű úgy játszani, hogy egy maszk takarja el az arcodat! Csakúgy Anne Hatewaynek, kitűnő macskanő vált belőle. De megemlíthetném Michael Cainet is, vagy Morgan Freemant, vagy akát Gary Oldmant is, egyedül talán Liam Neesontől vártam többet. De ez csak nüansznyi dolog.
A történet izgalmas és nyomasztó, a vágás profi, a látványakció/operatőri munka pedig nagyon korrekt. Sőt, még humoros is, és egyetlen egy poént se találtam rossznak. A hangok is kellőképpen hangosak voltak, ahol kellett, és a zene se volt rossz. Főleg a kántálásos része tetszett, igaz a többi része inkább átlagos, mert H. Zimmer úr sokkal többet tud ennél, bár az is igaz, hogy hiába rutinos, egy idő után nagyon nehéz újat mutatni.
Tehát összegezve, egy méltó befejezése a trilógiának és egy nagyon profin elkészített film.[/spoiler]

Bosszúállók-1998: gyerekkorom egyik kedvenc filmje. Olvasgattam más háeszeket is, a legtöbbje lehúzza ezt a filmet, illetve anyagi bukás is volt. Nekem viszont tetszett. Számomra máig ugyanolyan magával ragadó a hangulata, mint mondjuk 10 évvel ezelőtt. Elismerem, elég sajátos hangulata van, de akkor is, ha az ember el tud vonatkoztatni, akkor szórakozhat egy kicsit. Egy negatív dolog azért van, elég rövid a film, kb. 80 perces.

Az időutazó felesége: mivel kedvelem a két főszereplőt - Rachel Mcadams és Eric Bana -, ezért mégnéztem ezt is, hiába romantikus film. Hááát..., engem egyáltalán nem fogott meg. Az ő játékukkal nincs semmi gond, speciel én tényleg elhittem, hogy szeretik egymást, de az egész film valahogy nem fogott meg. Egyszerűen nem tudtam átérezni az egészet. Azt hiszem a forgatókönyv miatt volt ez. Egymás után jöttek úgy a jelenetek, hogy gyakorlatilag ledarálták az egészet. Kár, mert az alapötlet nem volt rossz!

Utazás a Rejtélyes Szigetre: én nem vártam semmit a filmtől, csak azt, hogy kellemesen szórakozzak. Az megvolt! Humoros és látványos volt, The Rock és Micheal Caine csipkelődései egymással pedig vitték az egész filmet.
Persze lehet mondani, hogy a történet gagyi, a flim klisés, nem volt megterhelő dolguk a színészeknek (Mr. Caine azért kisujjból kirázza az ilyet), de minek? Egyszerűen csak élvezni kell.

Egyébként most néztem róla véleményeket, nagy többségében pozitívan nyilatkoztak róla!

Nana, ott van a Hobbit is!
Részemről, még bízok a Sötét Lovagban is.

Ez a csodálatos pókember cseppet sem csodálatos! Sőt, úgy ahogy van nálam felejtős! Giccses, hatásvadász, uncsi! Még jó, hogy nem moziban néztem, így megspóroltam a jegyárat! Pedig az ajánlója még engem is megfogott, és joggal várhattam egy élvezetes 120 percet. Már tényleg csak a Feláldozhatók 2-ben bízom... [smiley]duhos2[/smiley]

Egyetértek, én sem láttam még olyat, hogy egy labdát ne csapott volna le!

Ki nem hagynál egy kis grátisz gonoszkodást, mi? [smiley]hammer261[/smiley]

Pokember: tok jo, erdemes megnezni, itt valahogy jobban atjott a kepregenyes feeling.

Védhetetlen: amennyire jó volt az első fele, olyannyira kiszámítható lett a második:( Ettől függetlenül bőven a nézhető filmek közé sorolnám, sőt, szerintem jól összerakták! Robert Patricknek pedig piros pont.

Lovagok Háborója - Harc a végsőkig: gyakorlatilag elvárások nélkül kezdtem nézni, és tetszett!:) Kellően brutális, és korhű film. A színészekre nem lehet panasz, talán csak Thomas Marshallra, de ő egy ilyen karakter. A díszletek tetszettek, ahogy a zenét is külön ki kell emelnem, viszont az operatőri munkával egyáltalán nem vagyok megelégedve, mert az első két nagyobb harcnál annyira rángatták a kamerákat, hogy már 10 mp után fájt a szemem. A történet teljesen korrekt, a narrációk is eltalátak, sőt a magyar szinkronnal is meg vagyok elégedve, mert \"szépen beszéltek\" benne. És még egy kis történelmet is tanulhatunk, mert a csata a valóságban is megtörtént, és a számok is reálisak voltak.
Egyszer bőven megnézhető.

Titánok Haragja: nálam túlszárnyalta az előző részt, bár azt nem volt nehéz, mert egy kissé csalódás volt. Valahogy többet vártam.
Itt most nem volt ilyen, egy sima látványfilmre számítottam... és bejött:)
Valahogy jobb volt, na! Persze ez nem azt jelenti, hogy egy nagyon jó filmmel állunk szembe, de elés sok pozitív változások következtek be. Úgy mint: színészek, látvány, zene, hangok. Ezek mind-mind jók voltak. És sok helyen nagyokat kacagtam. Sajnos a történet klisés, a párbeszédek 90%-a gagyi, úgyhogy e felöl ne várjatok sokat. Viszont kitűnő akció film, amely még humoros is! A végét most nem csapták annyira össze, mint az előzőnél, és a \"két ember\"-től is többet vártam, valamilyen látványosabb csatát.
Részemről várjuk a következőt!

Titkok Könyvtára 3: unalmas, eröltetett, kiszámítható, és egy nagyon gyenge Indiana Jones utánzat, ahogy még sokan mások is. Még \"szerencse\", hogy leadták tv-ben, így nem kellett rá költenem. Egyedüli pozitívum, hogy volt benne néhány humoros rész is. Max. egyszer.

Deja Vu: a Scott-Washington páros egy újabb remek, és izgalmas alkotása! Jó színészek, jó hangulat, jó fényképezés, jó vágás, jó történet!, stb... egyszóval majdnem minden tetszett benne. A zene az kivétel, valahogy nem éreztem jelentősnek, illetve a befejezés se fogott meg. Amolyan biztonsági volt. Többet most nem írnék róla, mert nem szeretnék spoileres lenni.

Book of Eli - Eli könyve: szerintem egy nagyon jól sikeredett film. A poszt-apokaliptikus világ megjelenítése pontos és hangulatos (bár a szemfülesek kiszúrhatnak egy-két bakit :)). A színészek (Denzel Washington és Gary Oldman) hozzák a formájukat, nagyon jó színészi játékot láthatunk, mint mindig. A történet kicsit sablonos, de van benne egy-két jó momentum. Csak ajánlani tudom mindenkinek.

Ui: Ha Az országút harcosa könyv világa (és a Mad max világa) tetszett, akkor mindenképp, bár nem autósos a sztori. :)

Kung fu Panda 2: aranyos kis film volt, persze nem olyan jó, mint az első, de bőven nézhető film. Harcjelenetek szuperek, és a poénok többsége is jó, egy-kettő nagyon eröltetett. Történet sablon egy kis színezéssel. És sajnos rövid is a film. A vége pedig meghagyja a folytatás lehetőségét...

Hannah-Gyilkos természet: na ettől már sokat vártam, és nagyot csalódtam benne. Szerintem úgy rossz, ahogy van! Röviden, egyszóval: dögunalom. Cate Blanchettben sose fogom tudni, hogy mit látnak a producerek, szerintem nem jó színásznő.
Az egyedüli pozitívum a két főszereplő, Eric Bana és a szőke hajú csaj - nevét nem tudom. Na egyedül ők a jók benne. Csak sajnos Eric keveset szerepel.
Szerintem kerüljétek.

A feláldozhatók: nem vártam sokat a filmtől, és kellemset csalódtam benne! Kissé rövid, de a színészek és az akciók jók, a beszólásokon jókat röhögtem. A film végén lévő talán géppuska hangja pedig odaver még füllhallgatón is, nemhogy 5.1-ben! Ha szeretitek az akciót, akkor legalább egyszer nézzétek meg.
Részemről várom a második részt.

Skorpiókirály 2: hááát..., húztam a számat, de azért nem volt olyan rossz, hogy ne lehessen egyszer azt mondani, hogy nézhető. A harmadiknál mindenképpen jobb. Türténetről meg hasonlókról nem nagyon írnék most, úgyis ismeri mindenki, de ha esetleg mégsem, akkor is elsőre rá fog jönni, hogy sablon. A színészek nem rosszak, mint ahogy a zene se, és akad benne egy-két jobb poén is. Ami még tetszett, hogy belevitték a mágiát is. Ami nem, hogy sokféle mitológiát összevontak. És hogy ne negatívummal fejezzem be, a főszereplő csaj egy természetes szépség:)

MI4: ő is megérte a negyedik részt. Szerintem abban a legtöbben egyet értünk, hogy az első az alap volt. Nekem viszont se a 2, se a 3 nem jött be annyira. Valahogy nem tudtam egyik filmben sem izgulni, ellenben ez a negyedik rész várakozáson felül teljesített. Nem akarok részletekbe bocsátkozni, mert akkor spoierlkedhetnék. Elég csak annyi, hogy kellemes 2 óra volt, jó színészekkel (kiv. Cruise, valahogy mindig ugyanolyan pofákat vág, igaz elég jól megél belőle), kellően fordulatos történettel és jó látvánnyal. Na meg szuper kis kütyükkel.
Látvány, igaz egy-két dolog azért igencsak súrolta a határt nálam, de hát ez van, 21.-ik század.
Egyéként ez volt minden idők legtöbbet hozó T. Cruise filmje, több mint 600 milliót kaszáltak vele.
Budapest pedig nagyon szép volt.

Azt írták/mondták az alkotók, hogy a filmmel az a céluk: \"Még a sz@rt is ki akarják rázni a nézőkből!\"
Csak nehogy fordítva süljön el.
Meg jó lenne, ha Mr. Scott most már valami jót is letenne az asztalra.

Én meg a Prometheusra... (Évek ta nem voltam moziban, de erre asszem tényleg elmegyek. Talán nem kell különsöebben magyarázni, hogy miért. :D)

Láttam a Bosszúállókat is, hát hmmm... A látvány megint elvitte a filmet, mert a sztori meglehetősen lebutított! Én többet vártam a filmtől, na de én vagyok az örök elégedetlen. Egy csapat szuperhős akik megmentik a világot, hát nekem ez egyedül is megy, ha elindulok valamelyik KJK könyvben kalandozni... Szerintem a főgonosz nagyon szánalmas a filmben, meg sem közelíti a Titános főgonoszokat! Én inkább a Feláldozhatók 2-re váltok talán jegyet, már ha lesz rá anyagi keret...[smiley]free-fighting-smileys-451[/smiley]

Speicel egyik Sherlock-ot sem láttam moziban.
Amúgy van története:)
A másodikat pedig egyáltalán nem éreztem egy látványorientált alkotásnak, szerintem egyensúlyban volt.
Ha sikerfilmet akarsz, amiben a látványon kívűl más is van, akkor a Bosszúállókat csekkold, hamarosan én is azt fogom, gyakorlatilag rosszat még nem hallottam róla!