Zagor.hu
Zagor.hu fórum
KJV 4 – A Királyok Koronája
BejelentkezésRegisztrációElfelejtett jelszó
1234567Következő oldalUtolsó oldal
© runner
2018. március 21. 14:20 | Válasz erre | #313
A [b]VARÁZSLAT![/b] sorozatból újra előrendelhető együtt

[img=http://zagor.hu/kepek/thumb125.jpg]http://zagor.hu/kepek/thumb125.jpg[/img]

[i]A Királyok Koronája[/i] és[i] A Varázslatok Könyve[/i] kötetek.
Augusztusban várhatóak díszdobozzal.
A főhős Te vagy!
© Zak
2015. november 25. 16:40 | Válasz erre | #312
Sosem értettem azt a borítót, most már tudom, hogy miért. Köszi, hogy megosztottad.[smiley]eljen[/smiley]
2015. november 25. 00:00 | Válasz erre | #311
Miközben a kronikak.hu-n olvastam a bejegyzéseket, az Új Vénusz magazin II. évfolyam 2. számának egy részletére leltem rá:

[url=http://kronikak.hu/wp-content/uploads/2015/05/%C3%9Aj-v%C3%A9nusz-2.2-Scann-MG.pdf]http://kronikak.hu/wp-content/uploads/2015/05/%C3%9Aj-v%C3%A9nusz-2.2-Scann-MG.pdf[/url]

Ami különösen érdekes, az ami a 3. oldalon jobbra megtalálható![smiley]wow1[/smiley]

[spoiler]Lehet, hogy nem mindenkinek újdonság, de az Új Vénusz kiadó a Királyok Koronájának a borítójához a képet a White Dwarf magazin 1987. júliusi számának a borítójából "kölcsönözte". A borítóképet [url=http://www.scribd.com/doc/95592433/WD-910001]Chris Achilleos[/url] készítette a [url=https://boardgamegeek.com/image/267087/blood-royale]Blood Royale[/url] társasjátékhoz. Gál László borító illusztrációs munkája ennek ismeretében eléggé a nullához közelít.[smiley]ejnye1[/smiley][/spoiler]
Ekrator dela monda!
2015. november 23. 10:31 | Válasz erre | #310
Nincs véletlenül valakinek egy eladó példánya?
© AXE
2015. október 31. 08:19 | Válasz erre | #309
"A FULLOS bejárás (harcossal) egyetlen 6-700-as fejezetpontot nem érint."-attól mi még önhatalmúlag-a szabad akarattal felvértezve-dönthetünk úgy,hogy bejárjuk a fent említett694oldalt.

Üdv:AXE
2015. október 1. 13:00 | Válasz erre | #308
Pff. Ott állok az élezőgép előtt TIZENHÁROM fegyverrel. Bár nem tudom a szigonyt lehet-e élezni.

DE ha pusztán a quadrológiában végig szorgalmas szorgalmas voltál, akkor is lesz nálad mittomén:
(- kard (+1 té))
(- kard (-1 té, 3 sebzés))
- kard (-1 té, 3 sebzés)
- vagdalkozó balta
- kard (-1 té)
- kard (-1 té)

És ezekkel mind ott tökölöd az időt.

Nem szólva a késekről, tőrökről, dobókésekről, íjakról és nyilvesszőkről, harci kalapácsokról...

Amúgy a könyv a fejezetpontpazarlás iskolapéldája, valamint nyüzsög a bugoktól (és most nem a kritikán aluli fordítás/tipográfia miatt nyafogok). És miért nem vonhatok le 40-et MINDENHOL ahol "az analandi"-nak mondanak?

A FULLOS bejárás (harcossal) egyetlen 6-700-as fejezetpontot nem érint, és igazából SEHOL nincs jelentősége a varázslóságnak.
A Howl of the Werewolf a maga kb. 500 fejezetpontjával amúgy hosszabb "Full True Way"-t hoz mint ez a 800-al.
2014. december 5. 16:11 | Válasz erre | #307
Ez egyszerűen fantasztikus. Ma megérkezett a Királyok koronája, a Varázslatok könyve + a díszdoboz, és most úgy érzem magam, mint a gyerek, aki tonnányi Legot kapott karácsonyra :D Egy gyermekkori álmom vált valóra ezzel.

Szeretném megköszönni mindenkinek, aki a munkában részt vett, a fordítóknak, a tesztelőknek, és külön köszönet runneréknek, hogy ez az egész létrejöhetett. Most még napokig fogok ugrálni - hülye gyerek módjára - az örömtől [smiley]vigyor3[/smiley]

[i]Nemsokára pedig félhet a Főmágus, mert eljövök érte[/i] [smiley]fantasy-35[/smiley]
2014. szeptember 17. 08:26 | Válasz erre | #306
[smiley]eljen[/smiley]
Tedd azt másokkal,amit szeretnél hogy veled tegyenek meg,illetve ne tedd,amit magadnak sem szeretnél!
2014. szeptember 15. 10:41 | Válasz erre | #305
Lehetne nagyobb felbontásban is. :)
© Enzo55
2014. szeptember 7. 11:46 | Válasz erre | #304
2014. szeptember 6. 18:16 | Válasz erre | #303
Sziasztok, egy régi Mampang-térkép.
http://hu.ushareimg.com/view.php?filename=122MAMPANG_2_0.png
Ez a mostani nem tartja az irányokat, de legalább felfér egy lapra ( nem úgy, mint az eredeti; az sokkal lineárisabb ) .
Nem tudom, mennyire pontos, elég régen rajzoltam.
Akinek van kedve, javíthat rajta.

Amúgy mit szóltok hozzá?
© Scal
2014. augusztus 23. 22:00 | Válasz erre | #302
Ezen az ismertetőn szétröhögtem magam :d (amúgy minden szavával egyetértek) nagyon tetszik ahogy őrjöng... de miért írtja, hogy \"darázsolás?\" :DDDDDDDDDDDDDDD valahol így írták a könyvben??? rohanok megkeresni :D
2014. február 20. 16:54 | Válasz erre | #301
Anno runner említette, hogy a díszkiadás külső tokjához csak egy meglehetősen alacsony felbontású képet talált (The Land of Kakhabad)
Én is találtam egy forrást és megeditáltam nektek a képet, hogy azt akár ki is tudjátok nyomtatni. Az eredeti forrás igen fakó és homályos volt, amit tudtam, kihoztam belőle.

[url=http://kepfeltoltes.hu/140220/version1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg]Version 1 - kevesebb kontraszt[/url]

[url=http://kepfeltoltes.hu/140220/version2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg]Version 2 - erősebb kontraszt[/url]
2013. június 23. 21:46 | Válasz erre | #300
Annyi viszont bizonyos a Főmágussal kapcsolatban, hogy a könyv végén egyértelműen le van írva - halott.
Relatíe elég korán írta Jackson a Varázslat köteteket, ha akart volna valamit még vele, akkor nyugodtan megírhatta volna.
2013. június 23. 21:43 | Válasz erre | #299
Egyébként a Lexikonban teljesen magyar nyelven olvasható már elég régóta!
© Kibic
2013. június 23. 14:08 | Válasz erre | #298
Hát ez nem egy új teória! Ahogy irod, már a Titannicán is emlitik! És itt is szóba került már! De ez sem ad választ minden felmerülő kérdésre! Hogy csak egyet mondjak, ott a toronyban lévő varázsló! Az akkor mégis ki a görcs?! És ha nem ő a főmágus, akkor miért van ő a boritón és még féltucat helyen?
Summa summárum! Nincs ezekre a kérdésekre tökéletes magyarázat! Lehet, hogy ezt lassan el kellene fogadnunk! Talán még maga Jackson se tudja az igazságot!!!
2013. június 23. 10:16 | Válasz erre | #297
Ugyanakkor ugyanez a Titannica wiki Farrenrol annyit ir, hogy egy ember, akinek testet megszallta egy alvilagi demon :
http://fightingfantasy.wikia.com/wiki/Farren_Whyde
Semmit nem ir arrol, hogy Farren Whyde ne lett volna valaha valos szemely, csak egy olyfajta alca a Fomagus szamara, mint Radu magus Karam Gruulnak
2013. június 23. 10:10 | Válasz erre | #296
Talan ez a legjobb, legeredetibb, leghitelesebb forras, az angol nyelvu Wikipedia :
http://fightingfantasy.wikia.com/wiki/Archmage_of_Mampang
A wikis szerzo szeritn is lehetseges, hogy a Fomagus sosem volt ember.
2013. június 23. 10:05 | Válasz erre | #295
En is latom hogy vilaghaboru van, de egyszeru is lehet a harmassag ( Fomagus- Farren Whyde-alvilagi demon) megoldasa:
Sehol nem mondja, hogy a Fomagus ember volt mindig, szuletett valahol, atallt a sotet oldalra, stb. Egy enigmatikus figura aki letezik. Annyi, hogy valamikor megolte csataban a Hidrat, akibol lett a het Sarkanykigyo. Nyugodtan lehet azonos az alvilagi demonnal, akive valt, vagy aki mindig is volt.
Farren Whyde sztorija meg lehet igaz, az elrablassal, stb, es a testet az ellenseg megtevesztesere hasznalhatja a Fomagus, ha megszallja.
A mampangi Fomagus szala valoszinutlen eppen ezert a titokzatossagert, hogy tovabb lenne szove majd az elkovetkezo jatekkonyvekben.
2013. június 23. 05:28 | Válasz erre | #294
Újabb világháború volt itt:)
2013. június 22. 15:46 | Válasz erre | #293
Ácsi!Egyáltalán nem bizonygatom hogy az én verzióm lenne az abszolút tökéletes!Ez így nem igaz,ezért ezt nem árt leszögezni!
Csupán még senki sem állt eddig jobbal elő!Vágod mi a különbség?
Az fölött pedig te is (mint eddig killmaster is) szépen átsiklottál hogy -tegyük fel hogy úgy van ahogy írjátok-(mert mintha egy véleményen lennétek,de javíts ki ha tévednék!),választ adj az ebben az esetben felmerülő kérdésekre is!Mert ez eddig még mindig nem ment,és szép hogy betű szerint ragaszkodtok a könyvben leírtakhoz,holott maga a téma eleve abból a dologból indult ki hogy abban is bibi van,mert nem tisztáz minden ezesetben felmerülő kérdést!
Azt mondjuk értékelem hogy igyekeztél érvekkel alátámasztani az én verzióm ellenzését,bár helyette jobbat nem írtál!
És kb.itt untam már bele ebbe az egészbe.Ugyanis mi történt?Felmerült hogy van némi kavarás ennek a kalandnak a végével,ugyanis nem igazán tisztáz le dolgokat,nem teljesen világos ki kicsoda,és mi történt.Erre írtam egy verziót ami szerintem nyilván nem hibátlan,mert amit Jackson is elrontott valamelyest,helyrehozni 100%-ig nem lehet,de még mindig a lehető legtöbb mindent letisztázó verzió!Írjátok hogy de nem.Oké,mi nem jó?Erre írjátok az eleve kérdéseket felvető könyvverziót,amire viszont nincs önálló magyarázatotok!
Magyarán az én verzióm innentől semmis,írjatok jobbat amibe nem lehet belekötni!Máskülönben ennek az egésznek a folytatásának semmi értelme az égvilágon,és azt hiszem éppen ezért a magam részéről itt kívánom befejezni!
(Ui.csak neked!+válasz az utólag megjelent szövegedre:a főmágus nem megjelenik eredeti alakjában,hanem már elve úgy is van,ugyanis te mész be hozzá,amit nem valószínűen feltételez.Ezért miért álcázná magát?Nem elég a láthatatlan torony?Farrenre azért hárítja át kilétét mert ez lenne az az ún.álcázás.Nem biztonságosabb ha senki nem gondol rá?Az eddigiek értelmében éppenhogy nemigen tudná ezt senki sem az erődben,mellesleg a ti verziótok főmágusáról se tudnak.Vagy arra utal valaki az első találka előtt?A démon szál erőltetett ugyan,de más magyarázata nincs Farren hullájának,ill.felélesztési lehetőségének,hiszen a démont pusztítjuk el,nem Farrent!Na itt sántít a ti verziótok is leginkább!A démon itt logikailag mint védelmi mechanizmus lép életbe,hiszen mint azt írtam Farren nincs tudatában kettős kilétének.De ezzel vége.Elméletem semmis,várom a jobb verziókat amiben nem merülnek fel furcsaságok!)

Tedd azt másokkal,amit szeretnél hogy veled tegyenek meg,illetve ne tedd,amit magadnak sem szeretnél!
© Kibic
2013. június 22. 15:35 | Válasz erre | #292
Még pár dolog!
Azt mondod, hogy a főmágus direkt Farrenre akarja terelni a gyanút, hogy ő a főmágus! Rendben! Tételezzük fel! Bár már itt bukik a dolog, mert ha annyira titkolni akarná, hogy ő a Főmágus, akkor nem jelenne meg igazi alakjában a játékosnak az irodában, ahogy írtam! De oké! Farrenre akarja terelni a gyanút! De a könyvben erre sincs utalás! Sehol sincs olyasmi, amiből arra lehetne következtetni, hogy a Főmágus DIREKT azt akarná elhitetni mindenkivel, hogy ő valójában Farren! Ráadásul csak két személy mondja azt összesen, hogy Farren egyenlő főmágus! Ha a főmágus tényleg azt akarná, hogy Farrent tartsák a főgonosznak, akkor az erődben ezt sokkal többen tudnák, talán a főszereplőnek is többen mondanák, legalább a barátságos lények közül! De tényleg semmi ilyesmi nincs!
És tényleg hülyeség ez az egész démon-szál is, bár ezt szintén írtam, de nekifutok még egyszer hátha elsőre nem volt világos!
Tehát! Mi szükség lenne egy démonra? A Főmágus áttereli a gyanút valaki másra és kész, minek ide démon! A kalandor kinyírja Farrent és azt hiszi, hogy megölte a főmágust, aztán innentől legalább mindenki halottnak hiszi a főgonoszt, aki azt csinál, amit akar!
De bőven lehet még ilyen furcsaságokat találni ebben az elméletben, ha belegondol az ember!
© Kibic
2013. június 22. 13:08 | Válasz erre | #291
Cyborg17!
Olyan nagy hangon bizonygatod, hogy a te verziód tökéletes, egy hiba sincs benne, és senkinek sincs igaza, aki ellene beszél, hogy elgondolkoztam már rajta! Nézzük, miket is állitasz!

\"Mindenki Farren Whydeot hiszi a főmágusnak!\"
Erről szó sincs! Egyedül két, nem mellesleg mágikus erővel rendelkező lény jelenti ki ezt a könyvben, Jann és a dzsinn, de róluk feltételezhető is, hogy átlátnak a szitán, és tudják az igazságot az archmagéról, főleg a dzsinn! Egy dzsinnt azért elég nehéz lenne átverni, ő nyilván az igazságot mondja! Szerintem!
Igazából a helyzet épp az ellenkezője annak, amit írsz! Mindenki a torzonborz varázslót hiszi a főnöknek, a játékos is nyilván azonnal rá tippel, elvégre ő néz ki úgy, mint egy varázsló, és ő viselkedik úgy! Ha ő a főnök, és tényleg annyira titokban akarná ezt tartani, ahogy írod, akkor miért viselkedne teljesen egyértelműen úgy, mint az archmage, amikor például a játékossal találkozik? Vagy miért nem venne fel „álruhát”? Egyáltalán, miért mutatkozna a játékos előtt?

\"Nem a hálókamrában lévő figura azaz Farren Whyde/Démon az Archmage!\"
Nem igaz! De a könyvvel tényleg felesleges vitatkozni! Többen is írták már, hogy a könyvben rengeteg utalás van rá, hogy ő az! És nem is csak arra gondolok, hogy pl. Jann ezt mondja vagy a dzsinn, a hanem az író is sokszor úgy fogalmaz! De ezt már írták előttem!

\"Az igazi Főmágus az irodában lévő varázsló, aki életben marad!\"
Ez egyszerűen nonszensz! Ha az igazi főgonosz életben maradna, akkor erre S. J. legalább utalt volna valahol, de semmi ilyesmi nincs! Főleg nem írta volna akkor még a legvégén is teljesen egyértelműen, hogy meghalt az archmage, ahogy ezt már előttem is mondták! Szóval tényleg nem értem, hogy mindennek ellenére te miért hiszed azt, hogy igenis életben maradt, de mindegy! Ja, hogy Jackson nem jól irta? Hát persze!

Aztán! A démon szerinted csak egy szolga! Nem úgy tűnik! Annál jóval erősebb, a könyv egyenesen valami alvilági istenségnek irja valahol!
Egyébként is értelmetlen ez az egész a főmágus Farrenre akarja terelni a gyanút, és démont ültetett bele, hogy ha lelepleződik, akkor kinyirja vagy mi a fityfene! Miért nem egy \"bombát\" vagy valami halálvarázst ültetett már akkor bele, ami azonnal kinyírta volna a játékost? Meg egyáltalán! Minek ez az egész cécó? Ha a főmágus rátereli valakire a gyanút, aztán azt kinyirják, az miért zavarja őt? Legalább még akár azt is hihetnék, hogy halott... az öreg meg igy is úgy is meghal, amikor kiszáll belőle a démon! Akkor már nem mindegy, hogy megöli egy kalandor vagy a démon öli meg?
De mondom, a teóriádnak ez a része tényleg értelmetlen! Már bocs!
2013. június 22. 12:28 | Válasz erre | #290
Akár hiszed akár nem értem a te verziódat!Tiszta sor hogy alapvetően a könyv szövegeiből indulsz ki eme verziód felépítésében,de vedd figyelembe a következőeket is:1)Jackson nyitva hagyta ezt a kérdést!
2)Ő sem tévedhetetlen!(lehet annyira túlbonyolította,hogy ő sem tudna jól kijönni belőle)
3)Amit a könyv tényként ír,azt fogadjuk el hogy az is,rendben;de azok a szövegek amiket idézel a karakteredhez szólnak,neki lehet egyértelmű az alapján hogy Farren a főmágus,de magában a karaktert irányító olvasóban ez egy csomó kérdést felvet!Pl.amiket lentebb írtam.Azokra pedig a te verziódban nincs válasz(mert a könyv sem szolgál rájuk válasszal),az enyémben pedig igen.
Lehet az én hülyeségem meg a hozzám hasonlóaké akik keresik ezekre a legmegfelelőbb választ,de éppen ebből kifolyólag miért gondolod hogy a te verziód eddig fel sem merült bennem!Nagyon is,de mivel hátrahagy egy csomó tisztázatlan szálat,elvetettem ezt a verziót,akármit ír erre a könyv(lásd 1-es és 2-es pontokat fentebb!)!Érted már?Szóval nem a saját árnyékomból kéne kilépnem,hanem neked kicsit jobban átgondolni a témát márha érdekel annyira és/vagy érdemben hozzá akarsz szólni!
(Így zárójelben jegyezném csak meg,hogyha akkora jelentősége lenne ennek az egésznek,ill.én is olyan érzékeny lennék mint amilyennek SzG tűnik,joggal vehetném részedről is személyeskedésnek az egyértelműen lekezelő kijelentéseidet,de én-hogy egy nem igazán szalonképes kifejezéssel éljek ezzel szemben-szarok rá!Hiszen attól függetlenül hogy sokszor (számomra) döbbenet nagy blődségeket írsz ide néha,lehetsz még jó ember,aki nem is feltétlenül hülye.A netes kommunikáció nagyon is félreérthető,ezt tudni illik,meg ki tudja éppen kinek milyen szar hangulata van valami miatt hogy éppen olyat írt amilyet.Lehet jelenleg éppen ez a nagy meleg az oka.Szóval nem szerencsés ilyen típusú szövegek alapján a maga határainál jobban megítélni a másikat!)
Különben ha a kérdéseimre nem megy a válasz,részemről nem fáj dobni a témát!
Tedd azt másokkal,amit szeretnél hogy veled tegyenek meg,illetve ne tedd,amit magadnak sem szeretnél!
© killmaster (Savanyúhas)
2013. június 22. 11:40 | Válasz erre | #289
Cyborg ha néha kilépnél önmagad árnyékából, és nem csak a hézagokat olvasnád a sorok között, talán többre jutnánk. Nekem nem kell megmagyaráznom semmit, ott az eredeti szöveg, idéztem az angol szöveget is, csatoltam jó pár példát, amit te nemes egyszerűséggel sódernek vélsz, mást már nem tehetek! Lásd 270-es hozzászólásom, az választ ad a legtöbb kérdésedre. De te nyilván másképpen gondolod ezt, és bár a szöveg eléggé egyértelmű, és Firefox remek fordításban tolmácsolja S.J szavait, neked az is smafu, akkor mit vársz tőlem? Én eddig is azt írtam ide amit igaznak véltem, ezután sem teszek másként. Itt csak Steve Jackson tehetne igazságot, de ő aligha látogatja ezt az oldalt...
2013. június 22. 11:21 | Válasz erre | #288
Mit kéne írnom a felkiáltójelek helyére ha a magyar nyelvtan adott esetben azt követeli meg?Erre írhatnám hogy te pedig ne tegyél már állandóan :),:D jeleket minden harmadik mondatod végére,mert semmi értelme.Maximum egyfajta gúnyolódás részedről,de arra meg itt vannak konkrétan smileyk alább!Ezekre én is írhatnám hogy marha idegesítőek,mert olyan mintha állandóan gúnyolodnál,ill.komolytalanná teszik a mondandódat,csak én nem kezelem ezt ennyire érzékenyen!Fölösleges!
Abban hogy süketel meg gyerekes semmiféle személyeskedés sincs,írhattam volna azt is hogy mellébeszél,ill.hogy nagyon infantilis módon kezeli ennek a témának a kitárgyalását,mivel így is tett,de mennyiben változtat ez a lényegen?
Ne kezdjük már ezt ha nem megy a válasz,besértődünk féle védekezést,mert nagyon fals az egész,de ha érzelmek nélkül nem megy,és átváltunk ilyen irányba akkor tényleg hagyjuk,mert éppen azért kedvletem ezt az oldalt többek között,mert a nagy álatlánossággal ellentétben itt még ilyesmit nem tapasztaltam!
Ja,simán megvan bocsájtva ha nem szólsz többet a témához!Ez legyen a legnagyobb problémám az életben!Nagyon érzékeny valaki lehetsz te ezek alapján úgy vélem.
Tedd azt másokkal,amit szeretnél hogy veled tegyenek meg,illetve ne tedd,amit magadnak sem szeretnél!
© SzG
2013. június 22. 11:11 | Válasz erre | #287
Majd ha elhagyod a személyeskedést (süketelsz, gyerekes vagy stb.), meg a felkiáltójeleidet minden mondat végéről, ami 1: már önmagában is komolytalanná teszi a mondandódat, 2: marha idegesitó is, mert olyan, mintha állandóan kiabálnál... amig ezt nem teszed meg, addig én nem vagyok hajlandó többet hozzászólni a témához, már bocs.
2013. június 22. 11:07 | Válasz erre | #286
Ha a főmágus halott,és Farrent felélesztetted ő akkor kicsoda?Hiszen ha feléleszted is az van a 800-asban hogy a főmágus halott!
Egyébként meg miért ne élhetné túl a főgenya?Zharradan is életben maradt.
\"Amúgy meg az egész elméleted kb. féltucat sebből vérzik, ahogy lentebb irtam, meg ahogy Killasater is irta, de mindegy, hagyjuk...\"
Ne hagyjuk,sorld azt a további féltucatot!
Érveket emberek,mert azok azokon az önismétléseken kívül,nem nagyon vannak,amely verzió objektíven nézve is még több sebből vérzik!Legalábbis az abból következő jogos kérdéseimre eddig még nincsenek válaszok!
Tedd azt másokkal,amit szeretnél hogy veled tegyenek meg,illetve ne tedd,amit magadnak sem szeretnél!
2013. június 22. 11:02 | Válasz erre | #285
Kill öregem te csak süketelsz!Érveket írj!Ha másnem azzal hogy megválaszolsz a feltett kérdéseimre!

Hogy a pi...ba jön ide Lexus,meg Rettegett Balthus,már elnézést a kifejezésért?Maradjunk már ennél a műnél,márcsak azért is mert a felsorolt könyvek között semmiféle ilyennemű kapcsolat sincs!

Nem is teljesen világos mit akartál ezzel mondani.Azt hogy a főmágus tör ki Farrenből alvilági démonként?Mert ha igen,ebben az esetben sem Farren a főmágus![smiley]nevetes1[/smiley]
Maximum csak a főmágus által,a démon képében megszállott valaki,de ez meg így csak túl van bonyolítva!
Idézlek:\"Tehát ő biztosan a főmágus volt!\" Vagy csak mindenki annak hitte,minek következtében a könyv teljesen logikusan szögezi ezt le számodra mint kalandor számára is ezt ténnyé!Kezded már érteni?
Milyen sakk-matt,könyörgöm?Ne legyél már ennyire gyerekes,hogy ezzel támazd alá a saját igazadat,észérvek helyett!De ne csak a könyvszöveggel gyere,hanem az elméleted teljeskörű megmagyarázásával!
Mellesleg ez a sakk-matt is csak akkor lenne jogos duma,ha bárminemű tény esetében tévednék,de itt mint már az többször elhangzott csak spekulációról van szó!
Akkor a kérdések az elméleteddel kapcsolatban újból:1)Ha Farren a főmágus miért hal bele hogy kitör belőle a démon?
2)Ebben az esetben miért nem nyeri vissza eredeti alakját?
3)Ha feléleszted miért segít?
4)Hogyhogy jóban van Peewit Croo-val?
5)Ha a démon a mágus,akkor ki volt Farren?
Hirtelen ennyi.
Tedd azt másokkal,amit szeretnél hogy veled tegyenek meg,illetve ne tedd,amit magadnak sem szeretnél!
© SzG
2013. június 22. 11:02 | Válasz erre | #284
Jogos... de azon, hogy a 210-es figura-e a Főmágus, tényleg tök felesleges vitatkozni... illetve ezt kétségbevonni egyszerűen hülyeség és kész.
© killmaster (Savanyúhas)
2013. június 22. 10:56 | Válasz erre | #283
107-es fejezetpont! \"A főmágus átalakulása már majdnem teljes!\" Nem a démoné vagy Farren Whyde-é a Főmágusé! Ha ott Mampangban mindenki azt gondolja, hogy a Főmágus álcázta magát, és egyértelműen utal is rá a szöveg, és még mindig akadnak kétkedők, azokat már nem tudom meggyőzni! Akár a népmesékben: Aki nem hiszi járjon utána![smiley]duma[/smiley]
© SzG
2013. június 22. 10:54 | Válasz erre | #282
De basszus, Jackson MAGA irja a könyv végén, hogy a Főmágus halott! Nem érted?
Amúgy meg az egész elméleted kb. féltucat sebből vérzik, ahogy lentebb irtam, meg ahogy Killasater is irta, de mindegy, hagyjuk, ha szerinted annyira tökéletes, és mindent megmagyaráz, akkor OK, legyen meg az örömöd. :D
2013. június 22. 10:47 | Válasz erre | #281
Mindenki Farren Whyde-ot hiszi a főmágusnak éppen ez a lényeg,hiszen rá volt terelve a gyanú,így nyilván mindenki őt nevezi meg annak!Ezért van a 800-as pontban hogy halott!Mellesleg ezt Jackson nem kicsit elbakizta akárhogy is van,hiszen csak a démon halott,Farren nem feltétlenül!
Nem volt igazán jó érvelés,várom a precízebb verziód!
Tedd azt másokkal,amit szeretnél hogy veled tegyenek meg,illetve ne tedd,amit magadnak sem szeretnél!
© killmaster (Savanyúhas)
2013. június 22. 10:36 | Válasz erre | #280
Hét kígyóban pontosan így hangzik el a szöveg: \"Akkor még el kell mondanom neked, hogy a Főmágus nem az akinek látszik, s figyelj oda erre , ha Mampangban leszel\"

És akkor mindez ékes angol nyelven: \"So the Analander has the Serpent Ring! - hisses the Serpent as it hangs in the air. \"Then I must tell you that the Archmage is not as he seems, for this will warn you of his presence in Mampang. But you will never survive to reach the Forthress\" Return to 103.

Farren Whyde tényleg nem az akinek látszik! Még bennünket is jól átver! Ugye egyrészről tudnunk kell hogyan jutunk ki az erődből. Jó, ezt Libra elárulja nekünk, segítsége nélkül ott is hagynánk a fogunkat. Aztán meg kell lógni a börtöntoronyból! Vagy Zed varázslat, vagy Dzsinn! Mindkét esetben utazunk kicsit az időben, de a Főmágus joggal hiheti, akármekkora kalandorok vagyunk erre azért már nem leszünk képesek. Ahogy Lexus mondja mikor összegyűjtöttük a kilenc aranygyűrűt és a három sorozatszámot! \"Alaposan átkutathattad labirintust. Sukumvit báró megesküdött, hogy erre senki sem lesz képes.\"
Másik dolog, hogy a Főmágus hogyan lesz képes átalakulni alvilági démonná, hát erre egy másik példát hoznék fel, nevezetesen Rettegett Balthusét. Ő át tud változni Gorgonná (Szerintem az hivatalosan Gorgó - de Varsányi Mariska is benézett már több dolgot is a könyvvel kapcsolatban), akkor a kissé skizofrénnek ható Farren Whyde/Főmágus is ismerhet ilyen trükköket. A Fantázia irodalomban amúgy sem ritka a két személy egy test esete.

És akkor a 69-es pont néhány mondatát emelném még ki angolul:
\"Farren Whyde is no weapons specialist at all, he sniggers. This man was the Archmage himself in disguise. (...) You have already met the Archmage - and you have let him go!
Tehát ő biztosan a Főmágus volt! A toronyban szintén ő fogad minket, hisz hiába rejtegettük előle valódi küldetésünket (Már ha elintéztük a hét kígyót!) ő már tudja, hogy miért jöttünk, és mi a célunk. Sakk-matt![smiley]fight-239[/smiley]
© SzG
2013. június 22. 08:44 | Válasz erre | #279
Másrészről meg az a démon különben se lehet egy \"sima\" szolga vagy mi, mert valami nagyhatalmú lénynek irják, amit ha győzünk le x körön belül, akkor elpusztithatatlanná válik.
És különben is... a végén egyértelműen úgy beszél-viselkedik FW (a 210-nél), mintha ő maga lenne a Főmágus, a koronáját is megmutatja stb. És ugye a könyv is azt irja a fejezet elején, hogy szembeszállsz ellenfeleddel, rájöttél a Főmágus titkára stb. Tehát az a figura ott egyértelműen a Főmágus. Most hogy a toronyban látott ürge is az-e, csak egy másik alakjában, azon esetleg lehet vitázni, de azon felesleges, hogy a 210-nél lévő alak kicsoda... ez tényleg tök egyértelmű.
© SzG
2013. június 22. 08:11 | Válasz erre | #278
\"A saját verziómban nem látom hol az ilyen formájú hiba\"
Segitek. :D
Ugye a verziód lényege az, hogy FW egy megszállt személy, a démon csak egy szolga (?!), a toronyban lévő hapi pedig az igazi Főmágus. És a teóriád szerint vele igazából nem is számol le a főszereplő, tehát életben marad...
Viszont a könyv végén, a 800-as ponton van egy ilyen rész: \"A Főmágus halott\". Tehát őt biztosan megölte a játékos... a teóriád téves.
(Amúgy se illene bele egy KJK-könyvbe, hogy a főgonosz életben maradjon a végén, a rossznak mindig egyértelműen el kell buknia ezekben a játékokban. :D)
2013. június 22. 08:06 | Válasz erre | #277
Szívesen!

Hol nem volt tiszta?

Ezt nem vitatom!Jackson nyilván úgy volt vele hogy alakítsa ki minden olvasója a saját verzióját,és ez jó is így!De nem az-e a legmegfelelőbb verzió,ami minden felmerülő kérdésre a sztorihoz(annak minden hibájával együtt)logikailag a leginkább passzoló,minden szálat elvarró magyarázatot ad?A saját verziómban nem látom hol az ilyen formájú hiba,de várom az észrevételeket,és/vagy a jobb verziókat!
Tedd azt másokkal,amit szeretnél hogy veled tegyenek meg,illetve ne tedd,amit magadnak sem szeretnél!
2013. június 22. 07:48 | Válasz erre | #276
Alaposan elolvastad amit írtam?Meg is értetted rendesen?
Nem valószínű,mert akkor nem írtál volna ilyet,hiszen a felvetéseidre is benne van a magyarázat a több sebből vérző verziómban!
Na fussunk neki útojára,de extraszájbarágósan!
Van két egymástól független személy,a főmágus és Farren Whyde!A főmágus úgy néz ki ahogyan az eme mű borítóján is szerepel!Egyértelműen ugyanez a fazon van ábrázolva szintén eme mű 198-as és 706-os fejezetpontjaihoz tartozó ábráin!Mit ad Isten,a Titánban is egyértelműen erről a fickóról van két külön ábra,a róla szóló részeknél!Teljesen logikus a láthatatlan tornya,hogy a söpredéktől abban elkülönülve él!És lám ez az illető még varázsol is!Ráadásul nem bírunk vele,ami szerintem hatalmának tudtában abszolút nem meglepő!Oké,nem öl meg azonnal,hanem még agyal sorsunkon egy keveset,mielőtt arra a következtetésre jut hogy inkább kivégeztet!Ez nyilván hiba,hiszen ezt a rövid időszakot tudjuk felhasználni az időben való visszautazásra!
Szóval ő a főmágus,akivel nem bírunk el!
De akkor hogy passzol a képbe Farren Whyde?Mint ahogyan azt írtam is,ő voltaképpen az akinek először mondja magát,vaskövesdi fegyvermester akit elraboltak!Raboskodása során megtudta hogy a főmágus-akiről az előbb volt szó-egy külön,láthatatlan toronyban lakozik,és ezt elárulja.Nem értem hol ezzel a probléma?Megszökni nem tudott,és átkísérni sem fog!
Gondolom eddig érthető!Na akkor mi a helyzet az álruhával amit olyan előszeretettel emlegetsz?Nem tudom mi az angol eredeti szöveg amit álruhának fordítottak,de itt nyilván nem szó szerinti álruhát kell érteni,hanem a benne rejlő megtévesztést!És ezért hiszi mindenki Farrent a főmágusnak,téged is beleértve,ill.így az időkígyó szövegével sincs semmi probléma!De ebben is a valódi főmágus keze van!Ő az aki önmagáról Farrenre tereli a kilétét,és ehhez egy megszálló alvilági démont hív eszközéül!Farren semmit sem sejt,de ha bárki \"leleplezné\",a démon közbelép!Hogy ez mennyire bonyolult mágia vagy sem,ki tudja?Erről nincs külön szabálykönyve a Titánnak hogy melyik mágia hányféleképpen hozható létre,és mennyire nehezen vagy sem!Ezt csak azért írtam,mert nem ez az első eset hogy kb.tényként írod le egy-egy mágia bonyolultságát!
Tehát te mint kalandor először ugye nem tudod ki a főmágus,de az igazi börtöntornyából Farrenhez már azzal az infóval térsz vissza hogy ő az,hiszen (az eredeti főmágus közbenjárására)mindenki így gondolja!Ez lenne az a bizonyos \"álruha\"!És ahogy ezt szóba hozod a démon aktivizálódik kiiktatásodra!És itt jön a lényeg:Farren meghal!Nem ő alakul át démonná,hanem belőle alakul ki!Ill.észrevetted hogy Farren \"főmágus\" nem varázsol?Ugyan miért nem ha mágus?Éppen azért mert nem az!
A másik lényeg,ahogy SzG is felvetette!Halálakor miért nem változik vissza az eredeti alakjába?Harmadik:miért segít ha feltámasztod,ill.honnan ismeri Peewit Croo-t akivel jóban van,de aki a valódi főmágus esküdt ellensége?
Ezekre a te verziódban mi a magyarázat?
Írod:...\"a főmágus viszont ravasz ördög,jól átver minket!\"Nos igen,elég alaposan!Jól elvan magában,miközben mindenki másnak hiszi(Farrennek,aki \"csak egy megszállott\")!
Ami még idekívánkozik:a démon aktivizálódásánál(a 220-as fp.ugye)miért beszél többes számban,\"a tervünk\"?Számomra ez is a démon az eredeti főmágussal való együttműködésére utal,mint ahogyan az is hogy Farren a elsápad!Nyilván nem kellemes hogy kitör belőle a démon;igaz,bele is hal!Tehát ott már a démon beszél hozzánk,és veszi elő koronát(ami mondjuk hülyeség,mert miért is kellett volna elővennie,de ez most mindegy)!Miért ne alkalmazhatna egy démon figyelemelterelést különben,attól függetlenül hogy itt nem igazán erről van szó?Meg azt is írod hogy egy démon azonnal támadna,miért is?
Tény hogy témánkra nincs hivatalos verziójú,megkérdőjelezhetetlen válasz!Ennek kihámozását Steve nemes egyszerűséggel olvasói fantáziájára bízta!Ezért állok úgy hozzá hogy a te verziódat is elfogadom,csak szerintem éppen az vérzik több sebből az enyémhez képest ha tényleg alaposan tisztába akarunk tenni mindent!Ha tévednék,akkor kérem verziód alapos megválaszolását,ami minden szálat elvarr,mert az enyém eme funkcióját úgy érzem betölti!
Amúgy meg kíváncsi vagyok SzG verziójára is,aki szintén azt állítja hogy minden szálat tisztába tesz!
Nem nagyképűségből írom amit írok,de amíg a saját verziómnál alaposabbat nem olvasok itt,ami hasonlóképpen,sőt mégjobban mindent a helyére nem tesz,addig ezt tartom a legmegfelelőbbnek!
Tedd azt másokkal,amit szeretnél hogy veled tegyenek meg,illetve ne tedd,amit magadnak sem szeretnél!
2013. június 21. 20:10 | Válasz erre | #275
Köszi az infot, egyáltalán nem emlékeztem ilyenre![smiley]eljen[/smiley]

Igen, ebben is van egy kicsi reális logika. Viszont nem is tiszta mindenütt. Továbbra se tudok dűlőre jutni...
Talán... esetleg ha valaki kiírná időrendi sorrendben az összes infot drágalátos Főmágusunkról onnantól kezdve, hogy az Időkígyó mit mond róla, akkor talán könnyebb lenne. A legtöbb ember amúgy is vizuális típus.

Az meg, hogy Jackson Mester nem foglalt állást, egyáltalán nem meglepő, emlékezzünk csak vissza a Kharé-i versre, ott se egyértelmű a sorrend.
2013. június 21. 20:04 | Válasz erre | #274
Azt viszont ne felejtsd el, hogy attól még, hogy pizsamában volt, lehetett a Főmágus. Egyszerűen olyan alakot öltött fel.
© killmaster (Savanyúhas)
2013. június 21. 19:23 | Válasz erre | #273
Több sebből vérzik ez a verzió is, de rendesen Cyborg17! Egyrészről az időkígyó elmondja, hogy a Főmágus álruhában van! Na most a toronyban megmutatkozik az igazi alakjában, de akkor hol mutatkozik álruhában? Vagy ez is csúsztatás? Illetve nem fura, hogy a pizsamás figurát hiszi Főmágusnak, még a szolgái is? De hát miért is ne lehetne ő? Csak mert álruhát visel? Nekem akkor lenne inkább gyanús, ha teljes pompájában feszítene a szobájában őrökkel körülvéve! Ha én meg akarnék téveszteni valakit, akkor álcáznám magamat. Ráadásul Farren Whydedot úgy is leplezed le mint főmágust, aki benyúl az asztalfiókba és kiveszi a koronát. Persze ez a figyelemelterelést szolgálja! Egy démonnak kell figyelemelterelés? Kötve hiszem... Egy varázslat viszont nem hat csak úgy egyik pillanatról a másikra, pláne egy ilyen bonyolult mágia! Sőt ha valaki láthatóvá tesz egy láthatatlan tornyot, az bizonyára csak egy mezei fegyverkereskedő lehet. Egy démon nem vacakolna ezzel, hanem azonnal támadna, a Főmágus viszont ravasz egy ördög, jól átver minket! Egyébként SzG kolléga a főgonoszok (a legtöbb esetben) nem úgy születnek, hogy na most én leszek a rettegett valaki, hanem valamely démoni hatalom ráveszi őket erre. Bármilyen snassz is, ez bizony a legtöbb esetben így van! Most ezt vagy elfogadod vagy nem, de mivel zárnom kellene a nettermet, most nem is folytatom tovább! [smiley]kacsint[/smiley]
2013. június 21. 17:45 | Válasz erre | #272
A Titánban megemlítenek néhány ünnepet,köztük a 6.hónap első vasárnapján megtartott gyereknapot is,amikor a srácok bűntetlenül b...akodhatnak a felnőttekkel!Namármost kalandod 4.napján,mikor Birritantiba érkezel,éppen ez az esemény zajlik!Azaz ez a nap,június első hét napjának valamelyikére kell hogy essen!Az egész kaland 15nap alatt játszódik le (esetleg 14 alatt,ha Kharéban megpattansz az öreggel rögtön az elején a cellából,de mivel erre nem feltétlenül van szükség,és amúgy is csak a mágus képes rá,maradjunk 15-nél)!Mindezekből következően a sztori május 29 és június 18 között játszódhat valamikor 15 napon keresztül(május 29-től június 12-ig;június 4-től június 18-ig,vagy ezek között a dátumok között tetszőleges 15 napon)![smiley]awink[/smiley]

Jópofa a Farren Whyde a főmágus sztori,mikor is azzal a béna kinézetével amellyel előszörre találkozol vele,átküld egy másik tornyába,ahol is való alakjában megmutatkozva lesittel!Ez a verzió már bennem is felmerült!
Még tegyük fel az is oké,hogy a helyzet ismeretében visszajutván hozzá,eme terve dugába dől és indul a mindent eldöntő fight!Bár itt felmerül a kérdés hogy miért nem tud ugyanolyan játsznyi könnyedséggel lerendezni mint a börtöntoronyban?Mindegy,legyen az a béna válasz hogy ekkorra még nem készült fel ránk eléggé,megleptük,nem tudta összeszedni magát!
A bukta mégis ott van amit lentebb is írtam,ill.SzG is felhozott,hogy ezek után feltámasztható,amelynek eredményeként mintha mi sem történt volna!Ez nem arra utal hogy e két személy ugyanaz volna!
Ettől már sokkal reálisabb szerintem az a verzió,hogy a főmágus az akit a Titánban is ábrázolnak,és itt is a borítón,ill.a 198-as,706-os fejezetpontokon;Farren Whyde pedig akire az egész balhét tereli,és ehhez Farrent egy alvilági démon szállja meg(a valódi főmágus közbenjárásának köszönhetően)!Mellékes hogy mi és Jann a minimó valóban őt hisszük a főmágusnak!Mikor a velünk szemben felállított csapda lelepleződik,a démon kitör Farrenből aki ebbe belehal!Nos a démont lerendezzük mielőtt teljes valójában meg nem testesül.Ha ezek után Farrent felélesztjük,már teljesen eredeti mivoltában éled újra(azaz mint elrabolt vaskövesdi fegyvermester),és nyilván nem emlékszik semmire megszállottságából!Ráadásul még ő segít megszökni,és ismeri Peewit Croot,aki voltaképp a saját esküdt ellensége ha tényleg ő lenne a főmágus!Szóval nem hiszem.Magyarul a démonnak annyi,Farrennek vagy annyi vagy nem,rajtunk múlik,de a valódi főmágus megúszta!Ebben az esetben akár valamilyen más okból kifolyólag újra szembenézhetünk vele,és az itt elmaradt komolyabb (varázs)párbajban számolhatunk le vele!
Vagy ez nem jó verzió?
Tedd azt másokkal,amit szeretnél hogy veled tegyenek meg,illetve ne tedd,amit magadnak sem szeretnél!
© SzG
2013. június 21. 16:53 | Válasz erre | #271
Persze, ezek eléggé kézenfekvő magyarázatok (a Főmágus egy démon, aki megszállta FW testét; FW, a fegyverspecialista a Főmágus, akit megkisértett a sötét oldal vagy mi, igy lett főmágussá: amúgy ez utóbbi tényleg elég snassz, meg nevetséges is, hogy ez a pizsamás, idétlen alak lenne a Főmágus? :D Nem hiszem, illetve ennél szerintem bonyolultabb a \"kép\"). Meg igazából se ez, se az nem ad választ minden kérdésre, lásd például a toronyban látott hapit. Az egyik teóriába se illik bele igazán.
© killmaster (Savanyúhas)
2013. június 21. 16:11 | Válasz erre | #270
Akkor spekuláljunk egy kicsit. Tegyük fel hogy, akár a matematikában:

A főmágus múltjáról semmit sem tudunk, de én elképzelhetőnek tartom, hogy Farren Whyde néven látta meg a napvilágot, aki valóban fegyverekkel foglalkozott. Ám ahogyan az lenni szokott, őt is magához csábította a gonosz erők valamely szolgája, és megszületett a Főmágus karaktere. A jó és a gonosz én minden emberben megtalálható, csupán a körülmények áldozata lett ő is. (lásd Nimretil kolléga művét...)
Hogy miért változik rögtön démonná? Szerintem azért, mert ebben az alakjában legyőzhetetlen. Ugyanakkor ez a leghatásosabb varázslata, és mivel túljártunk az eszén, egyszerűen véget akar vetni a játéknak!
Bár azon sem lennék meglepődve, ha maga a Főmágus egy Alvilági Démon földi megtestesülése lenne. (Azt hiszem Atlantisz legendájánál ír hasonló esetről a Titán! Myurr mesterkedései által történt mindez, bár ez esetben csak egy kisebb hatalmú démonról lehet szó!)
Így aztán akár a Főmágus volt álruhában, akár egy démon szállta meg a testet semmi akadálya nem lehetett annak, hogy feltámasszuk Farren Whyde fegyverspecialistát. [smiley]fantasy-sorcery-01[/smiley]
2013. június 21. 15:40 | Válasz erre | #269
Azért remélem, nem a Szélhámosra gondoltál:)
2013. június 21. 15:38 | Válasz erre | #268
Talán azért változik át, mert valami \"húúúúdekeményellenfél\". Legalábbis annak kellett volna lennie...
Na meg teljesen logikus az is, hogy a legvégén gondolhatta, hogy ha már idáig eljutottunk, akkor, nem a leggyengébb trükkjeit kellene használnia, nem?[smiley]fejvakaras[/smiley]
2013. június 21. 15:35 | Válasz erre | #267
Nem nagyon emlékszem arra, hogy mit írtak a Titánban, ezért fogalmam sem volt róla!:)
De ha már így szóbakerült, akkor légy szíves, áruld is el a miértjét![smiley]worship[/smiley]
© SzG
2013. június 21. 11:11 | Válasz erre | #266
Ha FW és a torzonborz alak ugyanaz a személy (és a torzonborz az igazi Főmágus, a másik csak egy \"álruha\"), akkor FW miért nem azzá változik át a végén, amikor lelepleztük? Miért valami démonná? :)
Plusz ha FW valójában nem is létezik, tényleg csak egy \"álruha\", akkor a végén hogy lehet egyáltalán feltámasztani? Vsz itt teljesen egyértelmű, hogy az egy külön személy...
Amúgy nekem tényleg van egy teóriám, ami a lentiekkel ellentétben tényleg minden kérdésre logikus választ ad, de juszt se árulom el. :D (Ha megtenném, jóval kisebbet ütne az alternativ befejezésem, ugyanis abban pont ez a \"ki az igazi főmágus\"-téma lesz talán a legérdekesebb, illetve az ezzel kapcsolatos magyarázat.)
© killmaster (Savanyúhas)
2013. június 21. 10:58 | Válasz erre | #265
69-es fejezetpont!

\"Farren Whyde egyáltalán nem \"fegyverspecialista\" - feleli. Az az ember maga volt a Főmágus álruhában! És milyen egy ravasz ördög.\" (...)

\"Nem hiszel a fülednek. Hiszen találkoztál a Főmágussal - és hagytad bántatlanul elmenni.\"

Pont ez volt a Főmágus célja! Becsalni a börtöntornyába, hogy ott fejezd be a kalandodat! Ráadásul teljesen lekezelően bánik velünk a börtöntornyában, hisz sikerült bolonddá tennie legfőbb ellenfelét, bennünket, a mágiánk fingot sem ér ellene, így nála van az összes adu. Ráadásul a torony egy varázslatnak köszönhetően még láthatatlan is.

79-es fejezetpont: \"Az öregember büszkén nézd rád: - Az ott a Főmágus tornya. Ez az a hely ahol a Főmágus tartózkodik.

No és valóban akad itt egy doc varázslat is, melynek segítségével lazán tudunk majd életerőt visszanyerni, kell is a zed varázslathoz! Summa summárum, mindkét alak főmágus, a többiek meg azt írnak amit akarnak! [smiley]nezze[/smiley]
© Enzo55
2013. június 21. 10:20 | Válasz erre | #264
1234567Következő oldalUtolsó oldal